Invoice Skarsgård sabe que existen “paralelismos definitivamente políticos” con Alambre del hombre muerto. La nueva película de Gus Van Sant narra la historia actual de Tony Kiritsis, un hombre que fue noticia en 1977 después de tomar como rehén a un empleado de una compañía hipotecaria: “El pequeño contra el hombre y el sistema, ¿sabes?” el cube Consecuencia. “Hay muchas trampas en las que puedes caer y sentir que ‘me vendieron este tipo de sueño americano, pero period falso’. Aquí hay todo un sistema diseñado para que las personas permanezcan en las clases en las que nacieron”.
En la película, Tony ha colocado una escopeta en la nuca de un hombre porque siente que los ejecutivos de la empresa lo están jodiendo; si bien no quiere lastimar a nadie, espera que la atención de los medios que recibe como resultado de sus acciones lo ayude a obtener la justicia que anhela. El tipo de narrativa del pequeño contra la máquina que Alambre del hombre muerto representa es uno que el equipo creativo sabía que tenía relevancia hoy; La producción de la película comenzó un mes después de que un joven llamado Luigi Mangione apareciera en los titulares mundiales por matar al director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Compre los contendientes a los premios de este año en Amazon
«Ese caso es muy diferente, pero hay muchos paralelos con los años setenta y hoy: este sentimiento de pérdida de confianza y fe en el gobierno y en las instituciones», cube Skarsgård. Sin mencionar estos «tiempos económicamente problemáticos y esta revuelta populista que está ocurriendo. Esta historia podría haber sucedido fácilmente hoy. No creo que sea bueno que esos paralelos existan, pero lo están, y los problemas son reales».
Skarsgård continúa: «No creo que esta película intente hacer una declaración política. No creo que las grandes películas intenten hacer declaraciones de esa manera, en realidad. Pero esto es un comentario sobre la sociedad, eso es seguro. Las personas condenadas al ostracismo, las personas que sienten que un sistema está manipulado en su contra, a veces hacen cosas violentas».
Cuando Van Sant le ofreció originalmente a Skarsgård el papel de Tony, dudó. Bueno, primero se sintió halagado “por siquiera estar en el radar de uno de nuestros grandes cineastas”. Luego leyó el guión y, aunque Skarsgård pensó que period genial, el escritor Austin Kolodney había incluido numerosos enlaces a grabaciones y metraje del Tony en la vida actual, que no comparte mucho parecido físico con el Nosferatu y Él estrella.
Superar ese problema y encontrar la manera de interpretar al personaje fue «un viaje que tuve que recorrer. El verdadero Tony fue mi enfoque central en las primeras etapas de la preparación, y luego, una vez que llegamos al set, el Tony creado que está en la película, comenzó a dictar la acción. Period un personaje complejo, complicado y divertido, y un gran cineasta».
Skarsgård cube que hubo muchos factores en la ambientación de los años 70 que “me llamaron la atención”, especialmente la forma en que la película refleja las películas clásicas de la época: “Como Crimson o Tarde de perros o A prueba de fallos… Cualquier película de Sidney Lumet, en realidad”.
Pero en cuanto a los paralelos actuales, Skarsgård observa que “el ciclo de los medios está cambiando tan rápidamente que cada semana hay un nuevo tipo de narrativa apocalíptica”. Quizás por eso parece que han pasado más de 13 meses desde que ocurrió el incidente de Luigi Mangione. «Recuerdo que cuando eso sucedió hubo un discurso como, bueno, ahora hay una guerra civil: la gente predijo que todos perseguirían a los corredores hipotecarios o las compañías de seguros médicos o lo que sea. Y eso no sucedió», cube.
Si bien los directores ejecutivos no han sido perseguidos en las calles, Skarsgård sí señala que todavía se producen asesinatos políticos, como la muerte de Charlie Kirk. «No hemos superado esto, sea lo que sea que estemos pasando», cube. «Creo que cada vez es más difícil predecir hacia dónde se dirige. Parece que está cambiando mucho».
Skarsgård siente que Alambre del hombre muertocomo historia, «funciona sin connotaciones políticas. Es un espectáculo emocionante en sí mismo». Y le interesa saber si los espectadores podrían terminar debatiendo quién tiene la razón después de ver la película: “La gente empieza a discutir como, ‘Creo que estoy con Tony’, y alguien cube ‘¿Cómo te atreves?’ Tal vez haya una discusión después, y la gente aprenderá algo o descubrirá algo en eso. Eso sería bueno”.
Porque, como señala Skarsgård, «a todos nos encanta la historia del hombre o la mujer pobre que se hizo a sí mismo, y por supuesto que son inspiradoras». Sin embargo, proviene de Suecia, “que es un país que tiene mucha más igualdad de oportunidades para todos sus ciudadanos, donde hay muchas segundas, terceras y cuartas oportunidades”.
Él se ríe. «Estoy despotricando… Ciertamente no tengo todas las respuestas. Pero dónde estamos en el mundo… Ciertamente podría mejorarse, es lo que estoy diciendo».
Alambre del hombre muerto ya está en los cines.
