Revisión de ‘The Six Billion Dollar Man’: Julian Assange es el mejor denunciante en Eugene Jarecki Doc

Dir: Eugene Jarecki. EE. UU./Alemania/Francia. 2025. 123 minutos

¿Julian Assange es un periodista independiente cruzado o una amenaza peligrosa para la seguridad nacional? El hombre de seis mil millones de dólares Argumenta por el primero, ver al fundador de WikiLeaks australiano como un campeón de la información en un mundo en el que los gobiernos se esfuerzan por ocultar la verdad. El documental de Eugene Jarecki proporciona una visión common integral del ascenso de Assange a la prominencia y los intentos de Estados Unidos de enjuiciarlo por publicar materiales militares confidenciales. Pero la película finalmente funciona mejor como una conversación sobre la libertad de la prensa que como un retrato en capas del controvertido activista.

Nunca le da a su sujeto fascinante el primer plano que merece

Inicialmente planeado para un estreno de Sundance, El hombre de seis mil millones de dólares fue retirado en diciembre por Jarecki, quien citó «desarrollos significativos recientes e inesperados» en la historia que le requería repensar el trabajo remaining. Ahora tocando en Cannes como una proyección especial, la película (como la entrada del pageant, el documental de Raoul Peck Orwell: 2 + 2 = 5) Deberían provocar interés entre el público de mentalidad política indignada por la falta de transparencia del gobierno.

Esta es una de varias películas sobre Asssange y WikiLeaks, incluido el documental de Alex Gibney 2013 Robamos secretos y biogel La quinta fincalanzado el mismo año. Aquí, Jarecki se enfoca principalmente en la organización de medios de Assange, sobrevuelve la historia de WikiLeaks de trabajar con fuentes anónimas que habían clasificado información sobre, por ejemplo, crímenes de guerra militar de los Estados Unidos durante la ocupación de Irak, y los cables diplomáticos secretos que ilustraban los intentos del país de socavar la democracia en ciertas regiones del planeta. Para 2010, Assange period un Causas famosas Entre los periodistas, mientras se ganan la ira del Obama y, más tarde, de las administraciones de Trump. Solo dos años más tarde, Assange se encontró buscando asilo en la embajada ecuatoriana en Londres, temiendo la extradición a Suecia por cargos de violación que podrían resultar en otra extradición a Estados Unidos por violar la Ley de Espionaje.

Los documentales más notables de Jarecki – Por qué peleamos y La casa en la que vivo – Criticados, respectivamente, los sistemas militares y penitenciarios de Estados Unidos, y su último puede verse como una condena de la disposición del gobierno a mentir a sus ciudadanos. El hombre de seis mil millones de dólares Deja poco espacio para el debate sobre la ética de la publicación de información confidencial de WikiLeaks, insistiendo en que, mientras la organización siga los estándares periodísticos, la importancia de educar a los lectores supera la necesidad de la necesidad de los militares.

Si la película toma ese argumento como un hecho, también resume y pasa rápidamente por una acusación de violación de 2010 contra Assange hecha por la policía sueca en nombre de dos de sus parejas sexuales. (Assange negó las acusaciones, y en 2019 los fiscales lanzaron su investigación.) Escuchamos que algunos jefes parlantes se refieren a Assange como un individuo complicado e imperfecto, pero mientras El hombre de seis mil millones de dólares está lejos de ser una hagiografía, rara vez profundiza en su vida inside o sus motivaciones. En parte, esto se debe al hecho de que, durante gran parte de los cinco años que Jarecki pasó trabajando en el documental, Assange fue detenido en la prisión de Belmarsh de Londres (finalmente fue liberado como parte de un acuerdo de culpabilidad en 2024). Pero aún así, hay una decepcionante falta de curiosidad sobre el propio Assange, que roba la película de un núcleo emocional convincente.

Mucho más persuasivo es la descripción common de Jarecki sobre cómo Estados Unidos intentó (metafóricamente) eliminar a Assange, aunque escuchamos sobre la sugerencia de Trump de que simplemente lo matan. El documental señala la ironía de que cuando WikiLeaks expuso un comportamiento poco ético o ilegal por parte del ejército estadounidense en Irak, la respuesta del gobierno de los Estados Unidos no period investigar las irregularidades, sino ir tras Assange y los informantes por decir la verdad. El hombre de seis mil millones de dólaresLa riqueza de las cabezas parlantes, incluidos los periodistas Naomi Klein, Chris Hedges y Jeremy Scahill, sin mencionar el denunciante Edward Snowden, crean el contexto necesario para la importancia de tales filtraciones, lo que sugiere que ambos partidos políticos de los Estados Unidos están igualmente invertidos en proteger sus acciones del público.

Tan impactante como fueron algunas de las bombas de WikiLeaks, el materials más perturbador del documental se refiere a las imágenes de circuito cerrado de los siete años de Assange en la embajada ecuatoriana de Londres, en la que básicamente vivía como un prisionero que no podía salir de fuera no ser arrestado en relación con las acusaciones de violación. Incluso aquí, sin embargo, él no es más que una figura lejana, un individuo enigmático que observamos pero nunca lo sabemos realmente. Es irónico que, para una película sobre el miedo a la vigilancia constante, la erosión de la verdad y la erradicación de la privacidad, El hombre de seis mil millones de dólares Nunca le da a su sujeto fascinante el primer plano que merece.