Aunque los Critics Selection Awards 2026 ciertamente se sintieron como de costumbre, con la comediante Chelsea Handler como anfitriona del cuatro año consecutivo en la ceremonia tercero año consecutivo en el Barker Hangar de Santa Mónica, también representaron la precise disaster de identidad que enfrentan actualmente la mayoría de las entregas de premios televisadas.
Si bien el equipo aquí en IndieWire ha dicho mucho sobre los Actors Awards de SAG que ahora se transmiten en Netflix y los Oscar que se dirigirán a YouTube en 2029, lo más urgente de los Critics Selection Awards no es tanto su socio de transmisión como la relación de la ceremonia con los Globos de Oro.
Lo que surge de inmediato es que en esta ronda, los programas intercambiaron los fines de semana, por lo que los Critics Selection Awards se convirtieron en la primera gran entrega de premios televisada del año. Para los asistentes, el beneficio de esto es volver a ingresar a la temporada de premios fuera de las vacaciones en un ambiente más casual (nuevamente, esta entrega de premios se realiza dentro de un hangarlos Globos de Oro son en el Worldwide Ballroom del Beverly Hilton).
También hay un nivel de alivio por parte del organizador, dado que, hace apenas dos años, los CCA estaban llenos de una semana maratónica de entregas de premios que habían sido retrasadas por las huelgas. El año pasado, la ceremonia se retrasó hasta febrero, mucho más avanzada la temporada de los Oscar, debido a los incendios forestales de Los Ángeles. Esto último terminó funcionando en beneficio del programa, ya que “Anora”, ganadora de la Mejor Película, inició el cambio de tendencia que dio pistas a todos sobre que la película period la favorita a los Oscar.
Esta vez, al ser los primeros en salir, los CCA pudieron marcar el tono como suelen hacerlo los Globos, y aquí radica esa disaster de identidad.
Ambos premios son votados por periodistas de entretenimiento, y los Globos de Oro tienen un enfoque más internacional que el organismo de votación ampliamente estadounidense de Critics Selection. En los años más controvertidos, antes de su renovación de 2023, los Globos de Oro tenían la reputación de ser más populistas y querían otorgar sus premios a los contendientes más famosos, mientras que Critics Selection desarrolló una reputación como la entrega de premios que predecía mejor quién ganaría los Oscar.
Sin embargo, así como cambiaron las fechas de los exhibits este año, los Globos de Oro y los CCA también cambiaron la percepción de sus ganadores. son. Considere esto: el hecho de que los Globos de Oro se inclinen por ser el organismo de premios más internacional los pone más en sintonía con los Premios de la Academia.
El amor por “I am Nonetheless Right here” en explicit influyó mucho en los votantes de los Oscar, especialmente cuando, a consecuencia de los incendios, se les dio más tiempo para ver las películas antes de elegir a los nominados. Pero los triunfos de su compañera de largometraje internacional “Emilia Pérez” también fueron un indicador de lo que estaba por venir.
Mientras tanto, los ganadores de los Critics Selection Awards 2025 estaban mucho más dispersos y posiblemente más populistas, y la mayor sorpresa fue que el director de “Depraved”, Jon M. Chu, ganó el premio al Mejor Director. Él ni siquiera sería nominado en los Oscar por dirigir la primera mitad del reciente fenómeno de taquilla musical.
Cuando se les puso en condiciones de desarrollar el impulso para los ganadores de la temporada de premios, los Critics Selection Awards 2026 zigzaguearon en muchas categorías que incluso los votantes pensaron que harían zigzaguear.
Ganar la Mejor Película por “One Battle After One other” no fue una sorpresa para casi nadie. La estrella de “Marty Supreme” Timothée Chalamet ganando el premio al Mejor Actor y la estrella de “Hamnet” Jessie Buckley ganando la Mejor Actriz tienen sentido desde el punto de vista de las predicciones del Oscar, pero muchos otros círculos críticos influyentes han estado votando de otras maneras. Muchos predecían que la estrella de «El agente secreto», Wagner Moura, o la estrella de «Blue Moon», Ethan Hawke, ganarían el primero, y la estrella de «If I Had Legs I would Kick You», Rose Byrne, ganaría el segundo premio. La estrella de “Frankenstein” Jacob Elordi y la estrella de “Weapons” Amy Madigan que ganaron las categorías secundarias fueron los únicos premios de actuación cinematográfica que se sintieron culminantes.
Dicho esto, 12 películas ganaron premios en 23 categorías, por lo que pocas personas dentro de la ceremonia podrían sentirse insatisfechas. Si hubo un tema central en la transmisión, fue qué premios se entregaron fuera de cámara. Las categorías de televisión no tienen premios de artesanía, por lo que solo se entregaron fuera del aire Mejor Serie Animada, Mejor Serie en Lengua Extranjera, Mejor Especial de Comedia y Mejor Serie de Variedades.
Pero en lo que respecta a las películas, mientras todavía estábamos en una época en la que parecía que ciertas categorías eran juego de cualquiera, los CCA optaron por no transmitir a los dos principales contendientes a director, Ryan Coogler y Paul Thomas Anderson, que ganaron Mejor Guión Unique y Mejor Guión Adaptado, respectivamente, por “Sinners” y “One Battle After One other”. Si bien Anderson pudo hablar en otra parte, los principales representantes de “Sinners” en el escenario terminaron siendo el ganador del Mejor Actor/Actriz Joven, Miles Caton, y la ganadora del Mejor Casting/Reparto, Francine Maisler.
La omisión aún más desconcertante fue no haber sido Mejor Película en Lengua Extranjera, lo que le dio a “El agente secreto” una ligera sorpresa. Incluso si la favorita al Oscar, “Sentimental Worth”, en realidad no fue nominada en la categoría, la Mejor Película en Lengua Extranjera incluyó a varios otros nominados que todavía están en la conversación para una nominación al Oscar a Mejor Película, incluidos los otros tres contendientes de Neon: “It Was Simply an Accident”, “No Different Selection” y “Sirāt”.
Los presentadores de Mejor Película, Moura, y su director de “El agente secreto”, Kleber Mendonça Filho, hicieron uno de los mejores chistes de la noche, diciendo que esa categoría sería la “extranjera” en su Brasil natal. Pero al comparar las 10 nominadas a Mejor Película en los CCA, donde “Sentimental Worth” es la única película que no está en inglés, con las 12 películas nominadas a Drama o Musical/Comedia en los Globos de Oro, casi la mitad de las cuales no están en inglés, parece que este último organismo de premios está más en línea con la forma en que están evolucionando los Oscar, que han tenido múltiples nominaciones internacionales a Mejor Película en los últimos dos años.
En términos de lo más destacado de la sala, Elordi defendió a la estrella de “Adolescent” Owen Cooper cuando ganó por la serie limitada de Netflix, mientras el actor adolescente interpreta la versión más joven del personaje de Elordi en el próximo estreno de Warner Bros. Photos “Cumbres Borrascosas”. A pesar de la percepción de que sus compañeros nominados no parecían entusiasmados con su victoria, la estrella de “Practice Goals”, Joel Edgerton, fue inmediatamente a la mesa de Chalamet para felicitarlo.
Y la superproductora Amy Pascal, que se cree que es una figura inspiradora para el programa, pasó por la mesa de “The Studio” para reunirse con su ex colega de Sony, Seth Rogen, y se mencionó el nombre de “James Bond”.
