Revisión de ‘recreación’: Vicky Krieps está protagonizada por la reinvención de Sophie Toscan du Plantier Murder Murder Murder Murder

Dir/SCR: Jim Sheridan, David Merriman. Irlanda/Luxemburgo. 2025. 89 minutos.

Es uno de los crímenes sin resolver más notorios de la historia irlandesa. La productora de cine francés Sophie Toscan du Plantier fue asesinada fuera de su casa de vacaciones en West Cork el 23 de diciembre de 1996. El periodista Ian Bailey fue nombrado como el principal sospechoso, pero nunca se enfrentó a un juicio en Irlanda. Sin embargo, fue juzgado y declarado culpable en ausencia por las autoridades francesas, pero se negaron solicitudes de extradición posteriores. Esta mezcla difícil de hacer de hecho y ficción imagina lo que podría haber sido, si Bailey (jugado aquí en una aparición sin diálogo de Colm Meaney) enfrentara un juicio en Irlanda.

La presunción central de la película es tanto su fuerza como su debilidad

Apertura de Galway después de estrenarse en Tribeca, la película, codirigida por Jim Sheridan (quien también aparece como el portavoz del jurado) y David Merriman, es un intento audazmente poco ortodoxo de arrojar luz sobre la investigación policial defectuosa a través de los medios de un debate del jurado ficcionalizado. Sin embargo, este dispositivo se interpone en cualquier examen en profundidad del caso. Dada la sensibilidad del tema, podría haber sido mejor atendido por un documental más convencional.

A pesar de haber tenido lugar hace casi 30 años, el asesinato de Toscan du Plantier todavía ejerce una fascinación, tanto en Irlanda como en Francia. Es una preocupación que el cinco veces nominado al Oscar Sheridan evidentemente comparte. Antes de este proyecto, trabajó en una serie documental de Sky de larga gestación sobre el caso, titulada Asesinato en la cabaña: la búsqueda de justicia para Sophie. También se anunció a principios de este año que el caso frío se reabría, esta vez con el FBI que le puso un ojo sobre la evidencia.

Bailey, quien murió en enero de 2024 a la edad de 66 años, mantuvo su inocencia hasta el last. Pero, como sugiere el punto de partida de esta imagen, él sigue siendo el principal sospechoso. El interés en el caso, y el apetito por el verdadero contenido del crimen en normal, junto con la presencia de Vicky Krieps en un papel central, pueden ayudar a atraer al público a la imagen en otras proyecciones del competition. En el futuro, la habitación claustrofóbica, casi completamente soltera, la configuración y la estructura laborada y torpe pueden significar que la película es mejor adecuada para un lanzamiento de la plataforma de transmisión en lugar de presentar su caso en el mercado teatral superpoblado.

Recreación Se abre con una declaración de cierre, entregada enfáticamente por el Fiscal Barrister (Aidan Gillen). Parece inequívoco, una evaluación clara y condenatoria de la culpa de Bailey. ¿Qué posible duda podría haber? Todos menos uno de los miembros del jurado en la discusión que sigue está convencido de que debe ser declarado culpable del crimen. El Holdout, el jurado número ocho (Krieps), no es, al principio, particularmente persuasivo al expresar sus dudas. Ella tiene «un sentimiento», cube ella. El jurado tres (John Connors), el más voluble en su certeza enojada sobre la culpa de Bailey, se burla burlonamente: «Los hechos no les importan los sentimientos». Pero, ¿cuánto del caso contra Bailey es un hecho? ¿Y cuánto se basa en la suposición en evidencia circunstancial que ha sido reunida al servicio de una conclusión inevitable?

A medida que la película se desarrolla y los temperaturas dentro de la cámara del jurado crecen cada vez más calentados, el equilibrio se punta gradualmente y la mayoría del jurado se mueve hacia un veredicto sin guas. Cada evidencia se examina en detalle, y el caso aparentemente sólido para el enjuiciamiento comienza a desmoronarse.

El concepto central de la película es tanto su fuerza como su debilidad. El dispositivo de un caso judicial imaginado agrega una nueva perspectiva y un nuevo ángulo con el que abordar el verdadero género del crimen. La película toma como su base declaraciones reales de testigos y evidencia genuina. Pero la adición de personajes ficticios, cuyos eventos de vida ficticios se entrelazan en sus procesos de toma de decisiones, entiende la película y socava las concepts sobre el caso.

A esto se agrega la forma en que se expresan los puntos de vista opuestos. El jurado de Krieps, ocho personajes, es empático, elegante y la nieta de un sobreviviente del Holocausto. El jurado tres, por otro lado, se representa como un troll agresivo, lleno de ira y misógino. Está muy claro de qué lado del argumento tiene la intención de apoyar el público.