En una época en la que se siente como remakes, reinicios y avivamientos se han convertido en los tres pilares del desarrollo de películas de Hollywood, es refrescante saber que una franquicia de películas, al menos, permanecerá intacta durante muchos años. Volver al futuroahora celebrando su 40 aniversario, es sin duda una de las trilogías más queridas del cine, y su legado ha permanecido en gran medida intacto desde el ultimate de una serie animada de dos temporadas en 1992.
Y todo se debe a un contrato muy bien escrito. Cuando el escritor/director Robert Zemeckis y el guionista Bob Gale firmaron su acuerdo authentic de 1984 con Common/Amblin Leisure, les dio los derechos de la franquicia y, por lo tanto, la aprobación sobre cualquier potencial Bttf Películas por el resto de sus vidas. Debido a ellos, Marty McFly y Doc Brown permanecen encerrados en el pasado, siempre recordados por las actuaciones de Michael J. Fox y Christopher Lloyd.
Es un hecho que probablemente molesta mucho a los ejecutivos en Common, que Zemeckis y Gale no tienen interés en continuar la franquicia: en 2015, dijo Zemeckis. El telégrafo que una nueva versión de Volver al futuro Solo sucedería sobre sus cadáveres literal. «Eso no puede suceder hasta que Bob como yo estemos muertos. Y luego estoy seguro de que lo harán, a menos que haya una forma en que nuestras propiedades puedan detenerlo. Quiero decir, para mí, eso es indignante. Especialmente porque es una buena película. Es como decir ‘Rephel Ciudadano Kane. ¿A quién vamos a jugar a Kane? ¿Qué locura, qué locura es esa? ¿Por qué alguien haría eso?
Video relacionado
La respuesta a esa pregunta, por supuesto, es el dinero. El mismo verano que Zemeckis dio esa entrevista, Mundo jurásico acababa de revivir otra franquicia producida por Steven Spielberg por una suma de $ 1,669,927,641 en todo el mundo. E incluso mientras Zemeckis y Gale aún respiran, las conversaciones están sucediendo sobre el futuro de Bttf – Tom Holland le dijo a BBC Radio 1 en febrero de 2020 que había escuchado sobre las discusiones de un remake (uno, para ser claro, no expresó interés en suceder, como fanático de la película authentic).
Volver al futuro No se ha salvado totalmente todas las indignidades de ser una franquicia moderna: después de todo, la película fue recientemente adaptada como un musical de Broadway que ahora está recorriendo el mundo, con la aprobación de Gale (escribió el libro para la producción). Las revisiones fueron mixtas, aunque ambas Variedad y Entretenimiento semanal señaló que el escenario Delorean period «increíble».
Quizás sea divertido imaginar un día moderno Volver al futuro Remake, en el que un Marty McFly de la década de 2020 se vería atrapado hasta 1995. Aunque solo la concept de los chistes de Invoice Clinton inspira el encescamiento, y también, como dijo Zemeckis, lo dijo, lo dijo, lo dijo, lo dijo, lo dijo, lo dijo, lo dijo, lo dijo, es Zemeckis. no necesita un remake Porque sigue siendo una buena película por sus propios méritos. Los efectos aún se mantienen, las actuaciones aún cantan, y tal vez los niños de hoy no reciben chistes de Reagan, pero eso no es un gran problema. De hecho, la forma en que se establece deliberadamente en 1985/1955 ahora le da una sensación atemporal: sí, no pretendía ser una pieza de época en ese momento, pero ahora juega como una de una manera que resulta bastante efectiva.
https://www.youtube.com/watch?v=qvsggtivcgs
En breve, Volver al futuro Apenas llora por una nueva versión, o una secuela, tampoco. Volver al futuro Parte III De hecho, le da a Doc Brown un ultimate bastante encantador: casado con la encantadora e inteligente Clara (Mary Steenburgen), dos hijos y un motor de tren que viaja en el tiempo para nuevas aventuras. (Esas aventuras adicionales fueron la base de la serie animada, de hecho). Parte II. No es necesario que el espectador conozca cada detalle sobre lo que le espera. La trilogía authentic sigue siendo maravillosa sin ella.
Quizás el mayor valor que se adquiere posterior a una oferta de franquicia es un recordatorio de lo que funcionó de manera tan efectiva sobre las películas originales. Como ejemplo, cuántas personas volvieron a ver Asaltantes del arca perdida Antes de llegar al teatro para ver Indiana Jones y el dial del destino? O tal vez cuando llegaron a casa del teatro, dispararon Disney+ o su jugador de Blu-ray para volver a visitar la magia authentic del clásico de 1981. Una franquicia activa está mucho más viva en la imaginación pública que una inactiva, es la verdad molesta, nuestra atención fracturada abarca demasiado atraído por lo brillante y lo nuevo.
Sin embargo, solo porque hay más de algo que no lo hace mejor. Pensando en la última década más o menos años de secuelas heredadas, es difícil nombrar a muchos que incluso mejoren vagamente la franquicia a través de su existencia. Las resurrecciones de matriz encantado de este escritor en explicit (principalmente porque este escritor en explicit tenía una carne actual con el ultimate de Revoluciones), pero estuvo lejos de ser un éxito crítico o comercial. Mad Max: Fury Highway Podría ser el ejemplo más aclamado, y todo lo que se necesitó fueron años de producción y un grupo de personas casi perdiendo la cabeza en el desierto.
En cuanto a otro ejemplo, el Credo Las películas hacen un trabajo notable al continuar el Rocoso Espíritu, pero en este punto se siente como su propia franquicia separada. Ese es quizás el secreto para asegurarse de que todavía está contando una nueva historia dentro de un universo preestablecido, creando algo lo suficientemente authentic como para separarse de la nostalgia. Sin embargo, es un enfoque que va en contra de la concept de continuar la franquicia solo para dar a los fanáticos originales más de «lo que quieren».
Volver al futuroEl mayor valor, en esta period precise, está sirviendo como un ejemplo de una franquicia que sigue siendo amada hasta el día de hoy sin ofertas incómodas unas décadas después. Prueba de que tal cosa es posibleque una gran película en su nivel nunca será olvidada.
Esta es la forma en que las cosas solían funcionar con más frecuencia, en las películas: se contaría una historia, y luego terminaría … Y hubo poder en el ultimate, un mensaje en el que la audiencia podría llevar a casa con ellos y detenerse, un mensaje que no fue mejorado por el conocimiento de otra secuela que llegará pronto, o una serie exclusiva de pavo actual sobre los orígenes de Biff. Algún día, el management de Zemeckis y Gale sobre la franquicia terminará, y Common se pondrá a trabajar colocando el Volver al futuro Ip para usar. Pero ese es el problema del futuro. Yo, por mi parte, no tengo prisa por llegar allí.
Arroyo Volver al futuro Ahora en Hulu o en VOD a través de Apple TV y Amazon.
(Tagstotranslate) Volver al futuro (T) Bob Gale (T) Robert Zemeckis
