Revisión de ‘The Last Spy’: CIA Spymaster Peter Sichel comparte su historia de vida reveladora

Dir/SCR: Katharina Otto-Bernstein. 2025. Alemania/EE. UU. 107 minutos

La CIA Spaster Peter Sichel murió en febrero de 2025, a los 102 años. Su testimonio last es una entrevista sustancial que reflexiona sobre una vida que dejó su huella en algunos de los eventos clave del siglo XX, incluida la lucha contra el nazismo, la formación de la CIA y la Guerra Chilly. El último espía, del director Katharina Otto-Bernstein (Wilson absoluto), utiliza esa entrevista como la columna vertebral de una lección de historia fascinante y amplia que debería convertirla en un ajuste inteligente para los canales documentales que siguen su estreno de Munich.

Una lección de historia fascinante y amplia

Dividido en encabezados del capítulo (‘El cielo está cayendo’, ‘un nuevo orden mundial’, and so forth.), la película ofrece un retrato de cuna a la vida de la vida de Sichel, complementado por imágenes y entrevistas extensas y bien elegidas con una impresionante selección de miembros de la familia, historiadores, académicos y periodistas. Hay suficiente materials para llenar una miniserie, sin importar una sola característica. Conocido cariñosamente como el James Bond judío para sus amigos en el recurso de Nueva York, los Hamptons, Sichel es un elegante centenario que se desliza en uno de los ascensores de escaleras en su lujosa casa. A medida que la táctica proverbial, parece feliz de discutir su vida, el trabajo y la creencia de que Estados Unidos es un país que no intenta aprender de sus errores pasados.

Nacido en Mainz, Alemania, en 1922, Sichel tenía una educación cómoda en una familia de comerciantes de vinos cuyos intereses comerciales florecieron en Burdeos, Londres y Nueva York. Fue su madre quien reconoció por primera vez la amenaza para las familias judías en la Alemania nazi y quería abandonar el país en 1934. Más tarde, huyeron a Burdeos y fueron internados como extraterrestres enemigos. Finalmente, la familia llegó a Nueva York y hay imágenes asombrosas que ilustran la fuerza del apoyo allí para el nazismo y la participación de Charles Lindbergh con el Comité de América First.

Sichel es constantemente moldeado por eventos mundiales, voluntario para el ejército de los EE. UU. El día después de Pearl Harbor. Más tarde fue reclutado para unirse a la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), que finalmente se convirtió en la CIA en 1947. En todo momento. El último espíaSichel parece proporcionar respuestas directas a preguntas rectas. Critica al basic Patton como «un hombre muy estúpido» y lamenta la cantidad de veces que la inteligencia creíble fue ignorada o ignorada. Sin embargo, todavía hay algo implacable en él. A pesar de estar a 15 millas al norte de Dachau cuando terminó la guerra, Sichel afirma haber sabido sobre los campos de trabajo pero no los campos de exterminio. «No sabía sobre el Holocausto», explica con calma. Te preguntas si Otto-Bernstein podría haberlo empujado un poco más.

Los elementos más convincentes de la historia de Sichel llegan cuando es jefe de la Oficina de la CIA en Alemania, durante las etapas iniciales de la Guerra Fría. La narrativa estadounidense del orden mundial de la posguerra se enmarcó como una lucha entre el bien y el mal, con Estados Unidos como el justo campeón de la democracia y el comunismo como el presagio de la opresión violenta. Los detalles capitales y versiones de Sichel muestran cómo Estados Unidos conspiró para derrocar a los gobiernos elegidos democráticamente en Irán y Guatemala en busca de sus propios intereses políticos o comerciales. Las consecuencias de esas acciones viven hoy.

Un funcionario leal y obediente, Sichel parece haber sido el último hombre de la compañía, pero incluso le resultó difícil reconciliar la retórica política con la realidad sucia de lo que se le pidió que orquinara. Dejó la CIA en 1960, volviendo al negocio acquainted del vino y disfrutando de un gran éxito internacional con la marca Blue Nun.

Cuando Sichel intentó escribir sus memorias, la CIA devolvió el manuscrito con interminables redacciones sugeridas. Argumentaron que si un periodista hubiera escrito el libro, se habría considerado mera especulación, pero con su nombre adjunto se habría convertido en confirmación. El último espía le permite el privilegio de tener la última palabra.