Revisión de ‘encubrimiento’: Laura Poitras codirige el fascinante retrato del periodista estadounidense Seymour Hersh

Dirs: Laura Poitras, Mark Obenhaus. A NOSOTROS. 2025. 117 minutos

El periodista y autor de investigación estadounidense Seymour Hersh ha vivido una vida infernal, encontrándose en el corazón de algunos de los escándalos más de alto perfil de la historia moderna: Watergate, el hecho de que los militares estadounidenses estén mal durante la Guerra de Vietnam y, más recientemente, en Abu Ghraib. Pero, como deja en claro este fascinante documental, este no es un acto de suerte. Hersh es un hombre impulsado y tenaz que se siente obligado a hacer todo lo que puede para exponer las malas acciones morales, y también es un narrador fascinante y agradable.

Historia tentadora y cine equilibrado

Eso lo convierte en el tema perfecto para esta película del equipo director de Laura Poitras, quien anteriormente documentó un tipo diferente de denunciante, Edward Snowden, en Ciudadano (2014) – y el cineasta/productor Mark Obenhaus (largometraje EmpinadoCollection de TV Peter Jennings investiga). Encubrir Se juega fuera de la competencia en Venecia, donde Poitras ganó el Golden Lion en 2022 por Toda la belleza y el derramamiento de sangresobre el artista Nan Goldin. Ese documental pasó a estar nominado al Oscar, y esto podría seguir un camino comparable; Los distribuidores y audiencias seguramente se verán tentados por la combinación de una historia tentadora y una película equilibrada y de ojos claros.

Si bien Obenhaus ha colaborado previamente con Hersh en otros proyectos, Poitras ha estado esperando hacer una película sobre él durante más de 20 años. Nunca ha dejado en claro lo que obligó a Hersh a finalmente decir que sí; Aunque, ahora a fines de los 80, tiene la sensación de que está colocando su legado (publicó sus memorias, Reporteroen 2018). En varios momentos, Hersh cuestiona sus propios motivos para la filmación, se preocupa por hacer públicos sus cuadernos, se pregunta si puede extraer de este difícil negocio de salir de detrás de la palabra escrita.

Poitras y Obenhaus eligen mantener intacta todas estas dudas sinceras, sus voces son una presencia tranquilizadora y fuera de la pantalla mientras Hersh se sienta en su escritorio desbordante y discute su carrera. Eso realmente comenzó, al igual que la película, con sus informes de la Guerra de Vietnam, más específicamente, de la masacre de mi lai de 1968 en la que alrededor de 500 aldeanos vietnamitas desarmados fueron asesinados por fuerzas estadounidenses. La edición de Poitras, Peter Bowman y Amy Foote es easy y directa. Los cuadernos amarillos de Hersh, cubiertos con garabatos en su mayoría ilegibles, se usan junto con imágenes de archivo para ilustrar sus vívidos recuerdos de descubrir estos eventos impactantes; Trabajo que lo vio ganar el Premio Pulitzer de 1970 por informes internacionales.

A pesar de que la tenacidad de mentalidad sangrienta de Hersh lo puso en el lado equivocado de muchas personas influyentes, incluido el poderoso secretario de estado de Henry Kissinger y el presidente Nixon, quien lo describe, en una llamada telefónica aprovechada, como «un hijo de una perra que generalmente tiene razón», se puso en marcha. Más tarde, Hersh sería el primero en dar la noticia de que los hombres involucrados en Watergate estaban trabajando para la CIA. Ahora famoso Washington Submit Reporteros de Watergate Bob Woodward y Carl Bernstein (ellos mismos es sujeto de la característica de 1976 Todos los hombres del presidente) se encuentran entre las luminarias y contemporáneos reunidos para discutir el trabajo de Hersh. La combinación de anécdotas y análisis proporciona un coloration de fondo bienvenido, ya que Hersh evita hablar mucho sobre su vida private, prefiriendo apegarse al terreno más seguro de su carrera.

Poitras y Obenhaus convencen algunas observaciones más no protegidas. Hersh toca brevemente a sus padres judíos, Isador y Dorothy, que emigraron a Chicago desde Lituania y Polonia en la década de 1920. Recuerda sus primeros días trabajando para el negocio de lavandería de su padre y su ruta intrincada a la universidad, y explica cómo su esposa psicóloga, Sarah Klein (que no aparece en la película), lo ayuda a mantenerse en tierra. Las emociones ciertamente son muy altas, ya que recuerda los horribles detalles de historias como la masacre My Lai. Y ciertamente es difícil mirar imágenes de la tortura de detenidos en Abu Ghraib por soldados estadounidenses, que Hersh obtuvo para abrir la historia en 2004.

Crucialmente, Poitras y Obenhaus tienen cuidado de mantenerse alejados de la jeografía. No rehuyen, por ejemplo, de discutir un paso en falso en 1997, cuando Hersh escribió El lado oscuro de Camelotuna exposición de la presidencia de John F Kennedy, y usó (como investigación) cartas de amor de Marilyn Monroe que resultó ser falsas. También lo cuestionan sobre la validez de sus fuentes a menudo anónimas, y si pueden, o deberían, confiar más allá del mero hecho de que Hersh las ha conocido durante décadas. Hersh está a la defensiva de sus métodos, pero también pragmático en su reconocimiento de que ha cometido errores.

Curiosamente, la película también incluye imágenes de archivo de Hersh acusado de traición por miembros del público por atar a sugerir que el ejército estadounidense es otra cosa que no sea patriótica y honorable. Sigue siendo desafiante frente a tales críticas. «Hay una historia en estadounidense que es difícil de escribir», cube, al principio del documental. Encubrir Pasan homenaje a un hombre que ha hecho que el trabajo de su vida busque y exponga las verdades más difíciles.