Revisión de ‘Nuremberg’: Russell Crowe es el oficial nazi Hermann Goring en el drama de la corte seria

Dir: James Vanderbilt. A NOSOTROS. 2025. 148 minutos

La segunda característica del escritor y director James Vanderbilt, Nuremberg, Dramatiza el juicio de 1945-46 del segundo al mando de Adolf Hitler, Hermann Goring, cuya mezcla de encanto y monstruitud todavía fascina casi 80 años después de su muerte. Pero el resultado es una pieza de período sincero cuya puntualidad problemática se deshace con un enfoque pesado. Russell Crowe interpreta al ex Reichsmarschall Goring como un hombre de gran tamaño que tiene a todos los que lo rodean en desprecio, mientras que Rami Malek retrata a un ambicioso psiquiatra convencido de que puede desbloquear el misterio del mal de este hombre.

La puntualidad preocupante se deshace con un enfoque pesado

Han pasado 10 años desde Zodíaco El guionista/productor Vanderbilt estrenó su debut como director, el igualmente hecho basado en hechos Verdaden Toronto (desde entonces ha escrito y produjo películas que incluyen Gritar vi y Fuente de la juventud), y regresa a Canadá para este drama de la corte. Con dos actores ganadores del Oscar, acompañados por el dúo nominado al Oscar de Michael Shannon y Richard E. Grant, Nuremberg Se lanzará en los EE. UU. El 7 de noviembre, llegando al Reino Unido la semana siguiente. La imagen debería atraer al público envejecido que apreciará el estilo de cine anticuado. Parece poco possible que tenga la misma fortuna de la temporada de premios que otra película inspirada en los juicios de Nuremberg, de 1961 Juicio en Nurembergpero la conexión de Vanderbilt del pasado y el presente del fascismo podría alcanzar una fibra smart con los espectadores modernos.

Malek interpreta a Douglas Kelley, un psiquiatra del ejército estadounidense enviado a Alemania para entrevistar a Goring (Crowe), quien ha sido capturado por fuerzas aliadas a raíz de la Segunda Guerra Mundial. Kelley ve la posibilidad de un libro más vendido que se basará en sus conversaciones con este símbolo prohibitivo del nazismo, pero el juez de la Corte Suprema de la Americana, Robert H. Jackson (Shannon), planea procesar a Goring como parte de un tribunal internacional por crímenes contra la humanidad.

Basado en el libro de Jack El-Hai El nazi y el psiquiatra, Nuremberg Evita el llamamiento para contar una historia sombría sobre la necesidad de justicia del mundo después de los horrores de la guerra y el descubrimiento del exterminio de los nazis de seis millones de judíos durante el Holocausto. Como lo demuestra Vanderbilt VerdadAcerca del escándalo de falsos documentos de 2004 que se sacudió 60 minutosel escritor y director hace que las películas sean propulsadas por la necesidad de contextualizar momentos históricos fundamentales. Nuremberg Tiene una urgencia sobresaltada comparable: hay una seriedad en la narración que enfatiza la grave importancia de los eventos que se relajan.

Pero esas intenciones loables con demasiada frecuencia pueden dar lugar a una narrativa letárgica. Los personajes pueden contener grados de sombreado, pero rara vez cobran vida, dejando Nuremberg Sentirse como una recreación profesional pero polvorienta. Esta estrategia se refleja de manera comparable en las imágenes nítidas e inquebrantables de Dariusz Wolski y la partitura de Brian Tyler superficialmente marcada.

A pesar del enfoque generalmente restringido de la película, Vanderbilt no puede resistir grandes discursos y momentos grandiosos, que tienden a aterrizar torpemente. Y las conversaciones entre Kelley y Goring, que están destinadas a ser NurembergEl centro emocional, son bastante decepcionantes. Crowe es apelante, jugando a Goring como un hombre tan acostumbrado al poder que exuda en silencio la autoridad amenazante. Con el gran marco del nazi, Crowe ofrece un retrato convincente pero acquainted de la decadencia ethical.

Malek, mientras tanto, trata de prestar un poco de entusiasmo a este arrogante psiquiatra. Kelley se seduce por el carisma de Goring y el sentido del humor fácil, creyendo erróneamente que realmente está conociendo al hombre. Pero Malek exagera la pérdida de inocencia de su personaje, inyectando una cualidad melodramática que no encaja bien con NurembergEl estilo de almidón.

El destacado del conjunto es Shannon como el juez Gunning for Goring, unido por el fiscal británico subutilizado de Grant, David Maxwell-Fyfe. En NurembergLa segunda mitad, que se concentra en el juicio, las fortalezas confiables del drama del tribunal se destacan cuando Jackson se enfrenta con el acusado. Shannon trae una resolución de Flinty que hace que la decencia básica parezca emocionante, la furia justa del personaje que se eleva todo el esfuerzo.

El enfoque seco de Vanderbilt tiene sus ventajas, especialmente cuando, durante el juicio, la fiscalía muestra imágenes de archivo reales de los campos de concentración. Estas escenas sin adornos que yuxtaponen las tomas de los sobrevivientes de Holocausto demacrado con pilas literal de cadáveres son escalofriantes, y un recordatorio contundente de que los pecados de los nazis nunca deben ser olvidados. Nuremberg Presiona demasiado en sus momentos finales para sugerir que la América que derrotó con orgullo a estos villanos podría ser igual de vulnerable al fascismo. Es un punto pertinente a la luz del cambio reciente de Estados Unidos hacia la derecha, pero este drama pesado y bien intencionado no es lo suficientemente ágil como para que se ponga agudo.